De una demo funcional a la memoria gobernada: una semana construyendo la siguiente capa

11 de septiembre / Local y nube

Reparar la demo sin reescribir su historia.

La nueva congelación funcional conserva el ejecutable 16d3c8ce. Las dos sesiones aportadas en español de España llegaron a conversación ordinaria, visión explícita en directo e histórica, investigación pública, interrupción y reanudación, y apagado normal. El modo local utilizó Qwen cache16 con James/DDG; el modo en la nube, Groq con respuestas de Exa. Core, la transcripción de Cohere, la síntesis de Scylla y el control de cámara y percepción permanecieron en Thor.

Las reparaciones abarcaron la compatibilidad del flujo de Exa, la cancelación en la nube, la selección de vídeo respecto al final del habla, las ventanas históricas solicitadas, las formulaciones visuales en español, la interfaz de capturas y la gestión no bloqueante de ASR y audio. En las dos ejecuciones completas, 54 solicitudes de ASR no registraron fallos. La cámara procesó alrededor de 29,6 FPS, con los procesos de vaciado finalizados y sin vídeo retenido al apagar. Un arranque local anterior interrumpido por el operador se conserva como intento no completado independiente.

Estas fueron observaciones de ejecución en español, no un nuevo corpus de aceptación bilingüe ni una prueba de exactitud factual. Algunas preguntas visuales breves en la nube después de pausar y reanudar seguían sin recibir imágenes; una respuesta quedó incompleta y no se reconoció una orden aislada de continuación. Los criterios de latencia seguían sin superarse. La reparación posterior de fiabilidad conversacional está implementada en la línea de desarrollo, pero esta revisión no encontró una nueva ejecución física que la verifique.

12 de septiembre / Core y persistencia

Un recuerdo es más que una frase en una base de datos.

El trabajo de memoria gobernada ya tiene contratos ejecutables y un backend PostgreSQL aislado. Conservar, utilizar, revelar y ejecutar son decisiones distintas. Un registro incluye evidencia de origen, ámbito, finalidad, conservación y revisión; una frase generada por un modelo no se concede a sí misma permiso para convertirse en memoria permanente.

La secuencia GM-01–GM-06 añade políticas deterministas, escrituras duraderas revisadas, corrección e historial de revisiones, restricción, revocación, caducidad, supresión y limpieza separada de los datos. La recuperación y la salida están vinculadas a los derechos vigentes, no a una decisión de permisos antigua. La consulta, exportación y los controles de relación son explícitos. Las aprobaciones de acciones se vinculan a solicitudes exactas, pero los ejecutores de este programa son simulaciones limitadas a la base de datos, no habilidades robóticas ni acciones externas generales.

En GM-07 se incorporaron autenticación sintética, roles SQL, aislamiento por filas y restauración cifrada desde un entorno detenido. Estas pruebas demuestran comportamiento en el despliegue de prueba ficticio. No demuestran aislamiento de procesos en producción, protección de todas las copias en disco, registros o WAL, custodia independiente de claves ni una copia de recuperación almacenada de forma independiente. El requisito pendiente de recuperación de la plataforma no ha desaparecido.

Esta ruta utiliza perfiles ficticios y pruebas activadas explícitamente. No importa conversaciones familiares, no conserva silenciosamente toda la transcripción de la demo ni incorpora memoria protegida a las rutas de nube o internet. El registro conversacional existente sigue siendo historial de sesión; la memoria duradera es una decisión gobernada por separado. Core mantiene el control y no se recrea la identidad creada una única vez en MS-06.

14–15 de septiembre / Significado y entrada revisada

Recordar lo que se dijo, incluidas sus condiciones.

El trabajo MI se apoya en esa base en lugar de sustituirla por otro framework de memoria. Conserva las declaraciones exactas de origen y sus huellas, las condiciones de tarea y familiaridad, las fechas explícitas y los vínculos entre revisiones. Corregir un error, cambiar posteriormente una preferencia y mantener una contradicción sin resolver son operaciones distintas. Los tiempos ausentes permanecen desconocidos; el sistema no debe inventar una fecha solo para rellenar un campo.

Un terminal con revisión integra ahora adquisición, preguntas, corrección, vínculos de cambio o conflicto, eliminación y reinicio en un único flujo sintético. Las declaraciones admitidas en inglés o español de España producen una propuesta para consultar. Una confirmación independiente aprueba únicamente la operación mostrada; cancelar no la confirma. Suprimir un registro y purgar su contenido son pasos deliberadamente separados, con estados distintos.

El intérprete más reciente de declaraciones sobre tareas acepta solicitudes completas dentro de un catálogo revisado. Conserva las preferencias negativas en lugar de convertir «No quiero…» en una instrucción afirmativa. El intérprete propone anotaciones; no tiene acceso a la base de datos, al modelo ni autoridad de aprobación. Las formulaciones no admitidas, los temas mezclados y las condiciones ambiguas requieren aclaración. Es entrada bilingüe acotada, no comprensión irrestricta de todo lo que dice una persona.

Los informes de citas por ámbito ofrecen un resultado acotado y útil: devolver la declaración elegible con sus condiciones y procedencia, en lugar de pedir al modelo que decida silenciosamente qué preferencia es universalmente cierta. Esto también permite consultar las correcciones y discrepancias. Siguen pendientes la adquisición semántica más amplia, el aprendizaje de eventos, la descomposición de temas mezclados y el programa completo de investigación de memoria cognitiva.

12–15 de septiembre / Conversación gobernada

Una respuesta rápida debe seguir perteneciendo a la sesión vigente.

GM-08 conectó primero la recuperación sintética gobernada con el proveedor local de texto Qwen, y después con Cohere y Scylla. La versión candidata posterior de voz incremental permite unidades de habla acotadas mientras continúa la generación, en lugar de esperar a la respuesta completa. Cada salida sigue sujeta a autorización vigente y cancelación. La demo ordinaria congelada no se convierte silenciosamente en este experimento de memoria protegida.

Un intento físico reveló un fallo importante: la cancelación repetida durante la limpieza dejaba ocupada una referencia obsoleta a la generación activa y se rechazaban las preguntas posteriores. La reparación separó la tarea de limpieza y esperó su finalización sin reabrir la salida cancelada. En la repetición aportada del 14 de septiembre en b8d7983c se superaron 402 casos de backend; cuatro respuestas se completaron y dos se interrumpieron. Después de las interrupciones se completaron respuestas nuevas en inglés y español con la misma sesión sintética, con estados finales de limpieza e informe a cero.

Las primeras escrituras de reproducción por software tardaron entre 2,139 y 2,666 segundos en esas seis generaciones. Esto demuestra recuperación y solapamiento acotados, no inicio acústico, corrección de respuestas puntuada ni una mejora de latencia aceptada. Un problema posterior de pregeneración y revocación, y su reparación, siguen registrados. La comprobación bilingüe más reciente de revocación, rechazo, reautenticación y respuesta nueva está implementada, pero aún no ha aportado verificación física. G8 sigue pendiente.

15 de septiembre / Último resultado aportado en Thor

903 métodos obligatorios superados. El alcance importa más que la cifra.

La ejecución aportada por el operador en 1122c4c4 superó los 903 métodos obligatorios del backend sin omisiones obligatorias: 341 del entorno anfitrión y 562 de PostgreSQL, incluidos los nuevos casos del flujo de tareas. Probó propuestas sintéticas revisadas, conservación de citas negativas, confirmación, persistencia, reinicio del proceso y comportamiento con derechos vigentes. También estaba presente el marcador de finalización de la comprobación completa del código fuente.

Los ejecutores de código fuente registraron por separado 3.276 casos unittest con 33 omisiones, y 4.093 casos pytest superados con 542 omisiones y cinco advertencias de recopilación. Esos ejecutores se solapan y no deben sumarse. Tampoco son los puntos de control anteriores de 795, 826, 845, 868 y 881 métodos pruebas independientes adicionales de la última versión: son instantáneas acumulativas de desarrollo con sus propios alcances.

La evidencia es un registro saneado del repositorio derivado del log de Thor aportado y de su asociación con el comando y código fijados, no una nueva ejecución independiente de hardware para esta publicación. Superar el backend no puntúa una respuesta arbitraria del modelo. Otros ensayos con el modelo real terminaron en 74/80, 79/80, 62/64, 63/64 y 127/128 frente a sus respectivos criterios estrictos; todos siguieron suspendidos. Los errores de esquema, citas y selección de tareas no desaparecen por superar después pruebas de informes deterministas.

Límite actual / Próximo trabajo controlado

Completar la prueba sintética antes de abrir el programa con participantes.

La secuencia inmediata es verificar la conversación gobernada de G8 y después consolidar la aceptación sintética de G9. G9 necesita un mapa de requisitos, casos, código y evidencia, no convertir el número de pruebas en un porcentaje de finalización. Las 60 especificaciones originales de escenarios bilingües, las 12 secuencias de fallos y las 96 especificaciones posteriores de memoria cognitiva son inventarios distintos; la última aprobación del backend no verifica todos ellos.

La seguridad del despliegue y la recuperación independiente siguen siendo trabajo de G7. G10 y MS-10 requieren protocolos aprobados por separado para participantes, autenticación, conservación, retirada e incidentes, seguidos de la evaluación definida con adultos. MS-07, MS-08 y MS-09 conservan sus criterios de internet, voz y percepción. La presencia física de cabeza sigue en planificación arquitectónica bajo MS-11; el movimiento motorizado, los brazos y la movilidad tienen programas de seguridad separados. Esta semana de software no demuestra una cabeza ensamblada ni resultados de movimiento.

Foundation v1.2 sigue siendo la referencia rectora. Foundation v2.0.1 y Alpha v0.3 continúan sin aprobarse, incluido el conflicto pendiente de etapas con la sección 74. El logro es una base sintética mucho más sólida para recordar de forma responsable, no una afirmación de memoria perfecta, cognición irrestricta, uso doméstico validado ni preparación para Alpha.